Hacia una arqueología de la auditoría y el aseguramiento: Fuentes históricas y teóricas

Isis Beatriz Franco Álvarez, Mauricio Gómez Villegas

Resumen


El aseguramiento surge en un contexto de cambios en la contabilidad y la auditoría. También
emerge ante la pérdida de legitimidad tanto de la profesión como del ejercicio de evaluación de la información financiera. Por ello es importante preguntarse: ¿cómo ha evolucionado históricamente la auditoría y qué argumentos teóricos se han usado para explicar su función y transformación? Este artículo tiene como objetivo comprender y sistematizar la evolución histórica y algunas de las fuentes teóricas sobre el papel de la auditoría y el aseguramiento. Retomando el método arqueológico planteado por Foucault (1977), este trabajo sistematiza la evolución histórica de la auditoría e integra y evalúa las fuentes teóricas más representativas sobre su función, para bosquejar algunas de las condiciones de posibilidad que impulsan su transformación y expansión a campos como la auditoría social y ambiental y el aseguramiento.


Palabras clave


Auditoría; Aseguramiento; Historia de la Auditoría; Teorías de la Auditoría; Legitimación

Texto completo:

PDF

Referencias


AccountAbility & KPMG Sustainability. (2005). Assurance Standards Briefing: AA1000 Assurance Standard & ISAE3000. Recuperado el 20 de agosto de 2014, de http://www.accountability.org/images/content/1/9/193/Assurance%20Standards%20Briefing.pdf

AccountAbility. (2008). Norma de Aseguramiento de Sostenibilidad AA1000 AS (2008). Recuperado el 26 de marzo de 2014, de http://www.accountability.org/images/content/3/5/357.pdf

American Accounting Association [AAA]. (1972). Report of the Committee on Basic Auditing Concepts. The Accounting Review, 47, pp. 15-74.

American Accounting Association [AAA]. (1973). ASOBAC: An Statementof Basic Auditing Concepts. Sarasota, FL: American Accounting Association.

Ariza, D. (1996). Una aproximación a la naturaleza de la contabilidad. Lúmina, 1, pp. 2-16.

Barton, H., & Brude, N. (1995). A Guide to Local Environmental Auditing. New York: Earthscan.

Basu, S. K. (2009). Fundamentals of Auditing (primera ed.). New Delhi: Pearson.

Beattie, V., Goodacre, A., & Fearnley, S. (2003). And then there were four: A study of UK audit market concentration-causes, consequences and the scope for market adjustment. Journal of Financial Regulation and Compliance, 11(3), pp. 250-265.

Carroll, A., & Beiler, G. (1975). Landmarks in the Evolution of the Social Audit. The Academy of Management Journal, 18(3), pp. 589-599.

Castro-Gómez, S. (2010). Historia de la Gubernamentalidad. Razón de Estado, liberalismo y neoliberalismo en Michel Foucault. Bogotá: Siglo de Hombres Editores.

Consejo Técnico de la Contaduría Pública [CTCP]. (2008). Ejercicio profesional de la Revisoría Fiscal. Orientación profesional. Bogotá.

Darnall, N., Seol, I., & Sarkis, J. (2009). Perceived stakeholder influences and organizations’ use of environmental audits. Accounting, Organizations and Society, 34(2), pp. 170-187.

De Moor, P., & De Beelde, I. (2005). Environmental Auditing and the Role of the Accountancy Profession: A literature review. Environmental Management, 36(2), pp. 205-219.

Deegan, C. (2002). The legitimising effect of social and environmental disclosures - a theoretical foundation. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 15(3), pp. 282-311.

Dixon, R., Mousa, G., & Woodhead, A. (2004). The necessary characteristics of environmental auditors: a review of the contribution of the financial auditing profession. Accounting Forum, 28(2), pp. 119-138.

Dowling, J., & Pfeffer, J. (1975). Organizational Legitimacy: Social Values and Organizational Behavior. The Pacific Sociological Review, 18(1), pp. 122-136.

Eisenhardt, K. (1989). Agency Theory: An assessment an review. The Academy of Management Review, 14(1), pp. 57-74.

Fédération des Experts Comptables Européens [FEE]. (2003). Principles of Assurance: Fundamental Theoretical Issues with Respect to Assurance in Assurance Engagements. Recuperado el 19 de agosto de 2014, de http://www.fee.be/images/publications/auditing/IP_Principles_of_Assurance_Engagements_0304_Full2112005181116.pdf

Forética. (2009). Diálogo con los grupos de interés. Recuperado el 1 de noviembre de 2014, de http://www.foretica.org/biblioteca/cuadernos-foretica/doc_download/23-14-dialogocon-los-grupos-de-interes?lang=es.

Foucault, M. (1977). La Arqueología del saber (Cuarta ed.). Madrid: Siglo XXI Editores.

Foucault, M. (1996). El orden del discurso. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Franco, R. (2001). Evolución histórica del control. Revista Legis del Contador, pp. 185-222.

Franco, R. (enero - junio de 2011). Una reformulación del concepto de control. Libre Empresa, 8(1), pp. 31-72.

Freeman, E. (1984). Strategic Management: A Stakeholder Approach.

Freeman, E., & McVea, J. (2001). A Stakeholder Approach to Strategic Management. Darden Business School Working Paper No. 01-02. Recuperado el 19 de julio de 2014, de http://papers.ssrn.com/paper.taf?abstract_id=263511

García Benau, M., & Humphrey, C. (1995). La Auditoría y el fraude: Consideraciones internacionales. Revista Española de Financiación y Contabilidad, 24, pp. 697-725.

Gironella, E. (1978). La Auditoría independiente en los Estados Unidos: Evolución de sus objetivos y técnicas. Revista Española de Financiación y Contabilidad, 26, pp. 155-182.

Global Reporting Initiative [GRI]. (2013). The external assurance of sustainability reporting. Recuperado el 28 de enero de 2015, de https://www.globalreporting.org/resourcelibrary/GRI-Assurance.pdf

Gómez, M. (2010). Interés público y ejercicio de la Contaduría Pública: Miradas al contexto internacional y aprendizaje para la profesión en Colombia. Revista Unimar, 54, pp. 77-91.

Gómez, M. (2011). Pensando los fundamentos de la contabilidad como disciplina académica. Lúmina, 12, pp. 120-150.

Gómez, M. (2016). NIIF y MIPYMES: Retos de la contabilidad para el contexto y la productividad. Cuadernos de Administración, 29(53), pp. 49-76.

Gray, R. (2000). Current developments and trends in Social and Environmental Auditing Reporting and Attestation: A review and comment. International Journal of Auditing, 4, pp. 247-268.

Gray, R., & Bebbington, J. (2006). Contabilidad y Auditoría Ambiental (Segunda ed.). (S. Mantilla, Trad.) Bogotá: Ecoe ediciones Ltda.

Gray, R., Owen, D., & Adams, C. (2010). Some Theory for Social Accounting?: A review essay and a tentative pedagogic exploration of categorisation of theorisations around social accounting. En M. Freedman, & B. Jaggi (Edits.), Sustainability, Environmental Performance and Disclosures (Vol. IV, págs. 1-54). Emerald Group Publishing Limited.

Green, S., & Welsh, A. (1988). Cybernetics and Dependence: Reframing the Control Concept. Academy Management Review, 13(2), pp. 287-301.

Hillary, R. (1998). Environmental Auditing: Concepts, methods and developments. International Journal of Auditing(2), pp. 71-85.

Holm, C., & Zaman, M. (2012). Regulating audit quality: Restoring trust and legitimacy. Accounting Forum, 36(1), pp. 51-61.

Hopwood, A. (1987). The archaeology of accountig systems. Accounting, Organizations and Society, 12(3), pp. 207-234.

Institute of Chartered Accountants in England and Wales [ICAEW]. (2008). Stakeholder expectations of audit. Recuperado el 2 de noviembre de 2014, de https://www.icaew.com/~/media/Files/Technical/Audit-and-assurance/audit-quality/audit-quality-forumevolution/evolution-stakeholder-expectations-of-an-audit.pdf

International Auditing and Assurance Standards Board [IAASB]. (2003). Explanatory Memorandum. Recuperado el 20 de agosto de 2014, de http://www.ifac.org/sites/default/files/meetings/files/0255.pdf.

International Auditing and Assurance Standards Board [IAASB]. (2013a). Handbook of International Quality Control, Auditing, Review, Other Assurance, and Related Services Pronouncements (Vol. I). New York: IFAC.

International Auditing and Assurance Standards Board [IAASB]. (2013b). Handbook of International Quality Control, Auditing, Review, Other Assurance, and Related Services Pronouncements (Vol. II). New York: IFAC.

International Federation of Accountants [IFAC]. (2002). The Determination and Communication of Levels of Assurance other than High. Recuperado el 08 de abril de 2015, de http://www.estig.ipbeja.pt/~ombr/biblioteca/links%20a%20criar/IAASB-Study_1.doc 08-04-2015

International Federation of Accountants [IFAC]. (2011). Manual de Pronunciamientos Internacionales de Contabilidad del Sector Público (Vol. 1). New York: IFAC.

International Federation of Accountants [IFAC]. (2014). About IAASB. Recuperado el 1 de octubre de 2014, de https://www.ifac.org/es/auditing-assurance/about-iaasb

Ioannou, I., & Serafeim, G. (2017). The Consequences of Mandatory Corporate Sustainability Reporting. Harvard Business School Research Working Paper No. 11-100.

Jensen, M., & Meckling, W. (1976). Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, 3(4), pp. 305-360.

Jeppesen, K., & Liempd, V. D. (2015). El valor razonable y la conexión perdida entre la contabilidad y auditoría. Revista Científica General José María Córdova, 13(16), pp. 135-171.

Kreps, T. (1940). Measurement of the Social Performance of Business. Monograph N° 7 An Investigation of Concentration of Economic Power for the Temporary National Economic Committee. Washington: United States Government Printing Office.

Kuhn, T. (1988). La estructura de las revoluciones científicas. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Lee, T.-H., & Ali, A. M. (2008). The evolution of auditing: An analysis of the historical development. Journal of Modern Accounting and Auditing, 4(12), pp. 1-8.

Macve, R., & Hoskin, K. (1994). Writing, examining, disciplining: the genesis of accounting’s modern power. En A. Hopwood, & P. Miller (Edits.), Accounting as social and institutional practice (págs. 67-97). Cambridge: Cambridge University Press.

Maltby, J. (1998). UK joint stock companies legislation 1844-1900: accounting publicity and “mercantile caution”. Accounting History, 3(1), pp. 9-32.

Matthews, D. (2006). A History of Auditing: The Changing Audit Process in Britain from the nineteenth century to the present day. Abingdon: Taylor & Francis Group Ltd.

Mautz, R., & Sharaf, H. (1961). The Philosophy of Auditing. Sarasota, FL: American Accounting Association.

Miller, P., & O’Leary, T. (2009). La contabilidad y la construcción de la persona gobernable. En M. Gómez-Villegas, & C. Ospina (Edits.), Avances interdisciplinarios para una comprensión crítica de la contabilidad.Textos paradigmáticos de las corrientes heterodoxas (pp. 127-169). Colombia: Escuela de Administración y Contaduría Pública, Universidad Nacional de Colombia; Departamento de Ciencias Contables, Universidad de Antioquia.

O’Donovan, G. (2000). Legitimacy theory as an explanation for corporate environmental disclosures. Tesis doctoral, Victoria University of Technology, Facultad de Negocios y Derecho, Melbourne. Obtenido de http://vuir.vu.edu.au/id/eprint/15372

Ostrom, E. (2015). Comprender la diversidad institucional. México: Fondo de Cultura Económica.

Oxford University Press. (2017). Oxford English Dictionary. Oxford: Oxford University Press.

Parmar, B., Freeman, E., Harrison, J., Wicks, A., Purnell, L., & de Colle, S. (2010). Stakeholder Theory: The State of the Art. The Academy of Management Annals, 4(1), pp. 403-445.

Power, M. (1996). Making things auditable. Accounting, Organizations and Society, 21(2-3), pp. 289-315.

Power, M. (1997). Expertise and the construction of relevance: Accountants and Environmental Audit. Accounting, Organizations and Society, 22(2), pp. 123-146.

Power, M. (2000). The Audit Society – Second Thoghts. International Journal of Auditing, 4, pp. 111-119.

Power, M. (2003). Auditing and the production of legitimacy. Accounting, Organizations and Society, 28(4), pp. 379-394.

Real Academia Española. (2014). Diccionario de la lengua española (23 ed.). Madrid: España. Shapiro, S. (2005). Agency Theory. Annual Review of Sociology, 31, pp. 263-284.

Shocker, A., & Sethi, P. (1973). An approach to incorporating societal preferences in developing corporate action strategies. California Management Review, 15(4), pp. 97-105.

Sikka, P. (2009). Financial crisis and the silence of the auditors. Accounting, Organizations and Society, 34, 6-7, 34(6-7), pp. 868-873.

Staubus, G. (1961). A theory of accounting to investors. Berkeley: University of California Press.

Sterling, R. (1967). A Statement of Basic Accounting Theory: A Review Article. Journal of Accounting Research, pp. 95-112.

Suchman, M. (1995). Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches. Academy of Management Review, 20(3), pp. 571–610.

Sunder, S. (2003). La estructura de la contabilidad y la auditoría: un replanteamiento. Innovar. Revista de Ciencias Administrativas y Sociales(22), pp. 85-96.

Sunder, S. (2005). Teoría de la Contabilidad y el Control. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Thompson, D., & Wilson, M. (1994). Environmental Auditing: Theory and Applications. Environmental Management, 18(4), pp. 605-615.

Tua, J. (1990). Algunas implicaciones del paradigma de utilidad en la disciplina contable. Contaduría Universidad de Antioquia(16), pp.17-48.

Tua, J. (1991). La investigación empírica en contabilidad. La hipótesis de eficiencia del mercado. (I. d. Hacienda, Ed.) Madrid.

Watts, R., & Zimmerman, J. (1983). Agency Problems, Auditing, and the Theory of the Firm: Some Evidence. Journal of Law and Economics, 26(3), pp. 613-633.

Watts, R., & Zuo, L. (2016). Understanding practice and institutions: A historical perspective. Accounting horizons, 30(3), pp. 409-423.

Weber, M. (1944). Economia y Sociedad. Esbizo de sociologia comprensiva. (J. Medina, J. Roura, E. García, E. Ímaz, & J. Ferrater, Trads.) Bogota: Fondo de Cultura Económica.

Williams, P. (2006). Accounting for Economic Reality: Whose Reality, Which Justice? Accounting and the public interest, 6, pp. 37-44.

Williams, P., & Ravenscroft, S. (2015). Rethinking decision usefulness. Contemporary Accounting Research, 32(2), pp. 763-788.

Zeff, S. (2003a). How the U.S. Accounting Profession got where it is today: Part I. Accounting Horizons, 17(3), pp.189-205.

Zeff, S. (2003b). How the U.S. Accounting Profession got where it is today: Part II. Accounting Horizons, 17(4), pp. 267-286.


Resumen : 356 PDF : 454

Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM


Esta publicación hace parte del Sistema de Revistas de la Universidad de Antioquia
¿Quieres aprender a usar el Open Journal system? Ingresa al Curso virtual
Este sistema es administrado por el Programa Integración de Tecnologías a la Docencia
Universidad de Antioquia
Powered by Public Knowledge Project