El problema de las fuentes escépticas en el Renacimiento: el caso del Quod nihil scitur de Francisco Sánchez

Manuel Bermúdez Vázquez

Resumen


Entre las problemáticas que la investigación contemporánea ha tenido que tratar a la hora de analizar la recuperación del escepticismo en el Renacimiento, no solo se encuentra la cuestión de las fuentes que nutrieron esta vena, sino también el tipo de escepticismo que estas fuentes transmitieron. En estas páginas nos proponemos revisar la cuestión de las fuentes que influyeron en la redacción de una de las obras fundamentales del escepticismo renacentista, el Que nada se sabe del tudense Francisco Sánchez.


Palabras clave


filosofía, escepticismo, Renacimiento, Francisco Sánchez

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Bayle, P. (1702). Dictionnaire Histórique et Critique, Rotterdam.

Bermúdez Vázquez, M. (2006). La recuperación del escepticismo en el Renacimiento como propedéutica de la filosofía de Francisco Sánchez. Madrid: Editorial Fundación Universitaria Española.

Bermúdez Vázquez, M. (2007). Michel de Montaigne: La culminación del escepticismo en el Renacimiento. Córdoba. Editorial Servicio de Publicaciones de la Universidad de Córdoba

Bermúdez Vázquez, M. (2014). La fuerza de la duda: Francisco Sánchez el escéptico. Madrid: Editorial Dionysianum.

Bermúdez Vázquez, M. (2016). “Pedro de Valencia”, en http://www.uco.es/philosophical-skepticism/philosophical-skepticism/reception-and-survival/pedro-valencia.html

Bruno, G. (1968). Giordano Bruno e Tomasso Campanella. Scritti scelti, edición de L. Firpo, Turín: Editorial Utet.

Carvalho, J. de (1981). Obra completa. I/2, Filosofia e historia da filosofía. Lisboa: Fundaçao Calouste Gulbenkian.

Comparot, A. (1984). Il n’est science de rien, edición crítica latín-francés. Paris: Klincksieck.

Cusa, Nicolás de (1966). La docta ignorancia, traducción de Manuel Fuentes Benot. Buenos Aires: Aguilar.

Diógenes Laercio (2007). Vidas de filósofos ilustres. Madrid: Editorial Alianza.

Montaigne, Michel de (2006). Ensayos. Barcelona: Editorial Acantilado.

Paganini, G. (1991). Scepsi moderna. Interpretazioni dello scetticismo da Charron a Hume. Consenza: Editorial Busento.

Popkin, R. (2003). The History of Scepticism from Savonarola to Bayle. Nueva York: Editorial Oxford University Press.

Preti, G. (1974). “Lo scetticismo e il problema de la conoscenza”, Rivista critica di storia della filosofía, XXIX, I, pp. 3-31; II, pp. 123-143; III, 243-263.

Rodríguez Peregrina, J. M. (1995). “La retórica clásica en el De disciplinis de Luis Vives”, en Florentia Iliberritana. Revista de estudios de Antigüedad Clásica, n. 6, pp. 417-431.

Román, R. (1994). El escepticismo antiguo: posibilidad del conocimiento y búsqueda de la felicidad. Córdoba: Editorial Servicios de Publicaciones de la Universidad de Córdoba.

Román, R. (2016). “Sobre los nombres escépticos”, en http://www.uco.es/philosophical-skepticism/philosophical-skepticism/terminology-bibliography/nombres.html

Sánchez, F. (1984). Quod nihil scitur. Edición y traducción de Sergio Rábade, J. M. Artola y M. F. Perez. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.

Sánchez, F. (1988). That nothing is known (Quod nihil scitur). Introducción, nota y bibliografía de Elaine Limbrick. Cambridge: Cambridge University Press.

Schmitt, Ch. B. (1972). Cicero scepticus. La Haya: Editorial M. Nijhoff.

Senchet, E., (1904). Essai sur la méthode de Francisco Sanchez. París: Editorial V. Giard & E. Briére.

Villey, P. (1968). Les sources et l’évolution des Essais de Montaigne, Nueva York: Burt Franklin, 2 vols.




DOI: https://doi.org/10.17533/10.17533/udea.ef.n60a10 Resumen : 212 PDF : 151 HTML : 1

Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM


Esta publicación hace parte del Sistema de Revistas de la Universidad de Antioquia
¿Quieres aprender a usar el Open Journal system? Ingresa al Curso virtual
Este sistema es administrado por el Programa Integración de Tecnologías a la Docencia
Universidad de Antioquia
Powered by Public Knowledge Project