Benjamin Constant. Libertad, democracia y pluralismo

Claudia Patrica Fonnegra Osorio

Resumen


Desde un enfoque interpretativo, en este artículo se aborda por qué para Benjamin Constant la democracia solo puede darse en donde se presenta una relación necesaria entre la libertad entendida como defensa de los derechos individuales —libertad como independencia o negativa— y la libertad concebida como principio de la participación pública —libertad como autonomía o positiva—. Asimismo, se presenta la importancia que atribuye el autor a las tradiciones que dan vida a la configuración del universo cultural de un pueblo. Se concluye que en la obra de Constant se encuentra una clara defensa del Estado de derecho y del pluralismo, la cual puede iluminar la comprensión de los problemas políticos de la contemporaneidad.


Palabras clave


Filosofía Política; Libertad; Democracia; Liberalismo; Tradicionalismo; Pluralismo

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


(1) Aristóteles. (1993). Política. Barcelona: Altaya.

(2) Arendt, Hannah. (1996). Entre el pasado y el futuro. Barcelona: Península.

(3) Berlin, Isaiah. (1996). Cuatro ensayos sobre la libertad. Madrid: Alianza.

(4) Berlin, Isaiah (1989). Conceptos y categorías. Ensayos filosóficos. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.

(5) Bobbio, Norberto. (2003). Teoría general de la política. Madrid: Trotta.

(6) Bobbio, Norberto (1993). Liberalismo y democracia. Bogotá: Fondo de Cultura Económica.

(7) Constant, Benjamín. (1988). Del espíritu de la conquista. Madrid: Tecnos.

(8) Constant, Benjamín. (1970). Principios de la política. Madrid: Aguilar.

(9) Cortés Rodas, Francisco. (2012). ¿Qué especie de despotismo deben temer las democracias? Estudios Políticos, 40, Instituto de Estudios Políticos, Universidad de Antioquia, pp. 15-37.

(10) De Maistre, Joseph. (1992). De la souveraineté du peuple. Un anti-contrat social. Paris: Presses Universitaires de France.

(11) Gray, John. (2001). Las dos caras del liberalismo. Barcelona: Paidós.

(12) Habermas, Jürgen. (2004). La inclusión del otro. Estudios de teoría política. Barcelona: Paidós.

(13) Hobbes, Thomas. (1994). Leviatán o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil. México, D. F.: Fondo de la Cultura Económica.

(14) Kant, Emmanuel. (1998). Filosofía de la historia. Bogotá, D. C.: Fondo de la Cultura Económica.

(15) Locke, John. (1994). Segundo tratado sobre el gobierno civil. Barcelona: Altaya.

(16) Montesquieu, Charles. (1972). Del espíritu de las leyes. Madrid: Técnos.

(17) Oakeshott, Michel. (2000). El discurso político. La razón y la conducción en la política y otros ensayos. México, D. F.: Fondo de la Cultura Económica.

(18) Quintanilla Obregón, Lourdes. (2003). Benjamin Constant: la fragilidad de la política. México, D. C.: Sexto Piso.

(19) Rousseau, Jean-Jacques. (1979). El contrato social. Madrid: Aguilar.

(20) Schmitt, Carl. (2001). Teólogo de la política. México, D. F.: Fondo de cultura económica.

(21) Tocqueville, Alexis. (2010). La democracia en América. Madrid: Trotta.




DOI: http://dx.doi.org/10.17533/udea.espo.n47a03

Esta publicación hace parte del Sistema de Revistas de la Universidad de Antioquia
¿Quieres aprender a usar el Open Journal system? Ingresa al Curso virtual
Este sistema es administrado por el Programa Integración de Tecnologías a la Docencia
Universidad de Antioquia
Powered by Public Knowledge Project