El problema de la indeterminación de políticas públicas. Propuesta aplicada a la política de fronteras en Colombia

Bayron Alberto Paz Noguera

Resumen


La dificultad para caracterizar una política pública en la realidad se conoce como problema de indeterminación. Este artículo implementa una propuesta para superar la indeterminación a partir del marco analítico del diseño de políticas públicas. La premisa es que la combinación de instrumentos de información, autoridad, tesoro y organización es una condición de toda política pública. La propuesta se prueba mediante un estudio de caso correspondiente a la política pública Fronteras para la prosperidad, vigente en Colombia desde 2010, a partir del rastreo y análisis de 37 instrumentos de política. Como resultado, se logra la determinación de la política de fronteras en Colombia como un diseño articulado de instrumentos de información, autoridad, tesoro y organización. Las ventajas de la propuesta, respecto a otras metodologías, son la superación del problema de las fuentes de información, la superación de las restricciones del lenguaje de proyectos, la posibilidad de que la determinación la realicen autoridades, entidades de control y beneficiarios, y la habilitación de etapas posteriores a la determinación como el análisis de causas y efectos.


Palabras clave


Política Pública; Política Fronteriza; Elaboración de Políticas; Metodología Política; Colombia

Texto completo:

HTML PDF XML

Referencias


(1) Cairo, Heriberto. (2001). Territorialidad y fronteras del Estado-Nación: las condiciones de la política en un mundo fragmantado. Política y Sociedad, 36, pp. 29-38.

(2) Campion, Minerva. (2015). Entre la memoria histórica y el atentado: las relaciones transfronterizas de los indígenas Pastos del Nudo de Waka. Revista Científica General José María Córdova, 13 (16), pp. 243-262.

(3) Cancillería de Colombia. (s. f.). Dirección para el Desarrollo y la Integración Fronteriza. Aspectos generales de las Fronteras de Colombia. Recuperado de http://www.cancilleria.gov.co/prosperity

(4) Colombia. Comisión Segunda Constitucional Permanente. Acta 33. (10 de junio de 2015). Recuperado de http://www.imprenta.gov.co/gacetap/gaceta.mostrar_documento?p_tipo=01&p_numero=33&p_consec=42600

(5) Cuervo, Jorge. (2011). Prólogo. En: Eslava, Adolfo. El juego de las políticas públicas (pp. 19-22). Medellín: Eafit.

(6) Cuervo, Jorge. (2014). Ensayos sobre políticas públicas II. Bogotá, D. C.: Universidad Externado de Colombia.

(7) De Brujin, Johans & Hufen, Hans. (1998). The Traditional Approach to Policy Instruments. In: Peters, Guy & Van Nispen, Frans (eds.). Public Policy Instruments. Cheltenham: Edward Elgar.

(8) Departamento Nacional de Planeación (DNP). (2010a). Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014. Prosperidad para todos. Bogotá, D. C.: DNP.

(9) Departamento Nacional de Planeación (DNP). (2010b). Plan de desarrollo 2010-2014. Prosperidad para todos (resumen ejecutivo). Bogotá, D. C.: DNP.

(10) Departamento Nacional de Planeación (DNP). (2014a). Documento Conpes 3805. Prosperidad para las fronteras de Colombia. Bogotá, D. C.: DNP.

(11) Departamento Nacional de Planeación (DNP). (2014b). Plan Nacional de Desarrollo. Todos por un nuevo país. Bogotá, D. C.: DNP.

(12) Dirección de Desarrollo Territorial. (2001). Colombia y sus fronteras: políticas de fronteras, caracterización regional socioeconómica comparada por paises y departamentos fronterizos. Bogotá, D. C: DNP.

(13) Dye, Thomas. (1979). Politics versus economics: the development of the literature on policy determination. Policy Studies Journal, 7, pp. 652-662

(14) Dye, Thomas. (2013). Understanding Public Policy. Phoenix: Pearson Education.

(15) Fernández, Sandra. (2017). Políticas públicas difusas: la implementación de las consejerías pre y post aborto en Argentina. Revista de investigaciones políticas y sociológicas, 16 (1), pp. 87-98.

(16) Fontaine, Guillaume. (2015). El análisis de políticas públicas: conceptos, teorías y métodos. Quito: Anthropos, Flacso.

(17) Fontaine, Guillaume; Narváez, Ivan y Paz, Bayron. (2017). Explaining Public Accountability Deficit in Extractive Policies: The Ecuadorian Case. The Extractive Industries and Society, 5 (1), pp. 190-200. https://doi.org/10.1016/j.exis.2017.11.005

(18) Gale, Trevor. (1999). Policy Trajectories: Treading the Discursive Path of Policy Analysis. Discourse: Studies in the Cultural Politics of Education, 20 (3), pp. 393-407. https://doi.org/10.1080/0159630990200304

(19) Gerring, John. (2006). Case Study Research: Principles and Practices. Cambridge: Cambridge University.

(20) Gómez, Carlos. (2014). Políticas públicas en educación en zonas fronterizas. Justicia, 25, pp. 171-179.

(21) Graglia, Emilio. (2004). Diseño y gestión de políticas públicas. Córdoba: Universidad Católica de Córdoba.

(22) Hall, Peter. 1993. Policy Paradigms, Social Learning, and The State: The Case of Economic Policymaking in Britain. Comparative Politics, 25 (3), pp. 275-296.

(23) Hood, Christopher. (1983). The Tools of Government: Public Policy and Politics. New York: Palgrave Macmillan.

(24) Howlett, Michael. (2009). Governance Modes, Policy Regimes and Operational Plans: A Multi-Level Nested Model of Policy Instrument Choice and Policy Design. Policy Sciences, 42 (1), pp. 73-89.

(25) Howlett, Michael. (2011). Designing Public Policies: Principles and Instruments. New York: Routledge.

(26) Howlett, Michael y Cashore, Benjamin. (2009). The Dependent Variable Problem in the Study of Policy Change: Understanding Policy Change as a Methodological Problem. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 11 (1), pp. 33-46.

(27) Howlett, Michael; Kim, Jonathan y Weaver, Paul. (2006). Assessing Instrument Mixes Through Program and Agency Level Data: Methodological Issues in Contemporary Implementation Research. Review of Policy Research, 23 (1), pp. 129-151.

(28) Howlett, Michael; Ramesh, M., y Perl, Anthony. (2009). Studying Public Policy: Policy Cycles and Policy Subsystems. Oxford: Oxford University.

(29) Howlett, Michael y Rayner, Jeremy. (2013). Patching vs Packaging in Policy Formulation: Assesssing Policy Portfolio Design. Politics and Governance, 1 (2), pp. 170-182.

(30) Hurtado, Adriana. (2012). Desarrollo fronterizo: el concepto clave para las fronteras. En: Hernández Moreno, Ángela; Castillo, Laura Camila y Hurtado Bautista, Adriana Mayela. Política y relaciones internacionales colombianas: Una mirada a la gestión tomo II (pp. 11-34). Bogotá, D. C.: Universidad Nacional de Colombia.

(31) Jellinek, Georg. (2000). Teoría general del Estado. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.

(32) Kegley, Charles y Holcomb, Pamela. (1976). U.S. National Security Policy, 1950-1973. A Quantitative Description. Armed Forces & Society, 2 (4), pp. 573-594. https://doi.org/10.1177/0095327X7600200409

(33) Koff, Harlan. (2008). La política fronteriza comparada y las estructuras del poder. Estudios Políticos, 32, pp. 119-134. Recuperado de http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/estudiospoliticos/article/view/1250/981

(34) Lascoumes, Pierre & Le Gales, Patrick. (2007). Introduction: Understanding Public Policy Through its Instruments from the Nature of Instruments to the Sociology of Public Policy Intruments. Governance an International Journal of Policy, Administration, and Institutions, 20 (1), pp. 1-21.

(35) Linder, Stephen y Peters, Guy. (1989). Instruments of Government: Perceptions and Contexts. Journal of Public Policy, 9 (1), pp. 35-58.

(36) Méndez, José. (1993). La política pública como variable dependiente: hacia un análisis más integral de las políticas públicas. Foro Internacional, 33 (1), pp. 111-144.

(37) Mendoza, Alberto. (1997). Política de fronteras. Bogotá, D. C.: Sociedad Geográfica de Colombia.

(38) Merlo, Ivana. (2010, 25-28 de agosto). Indeterminación de las políticas públicas: una metodología para su superación. VI Conferencia Anual de la Red Latinoamericana y Caribe de Monitoreo y Evaluación. Universidad Católica de Córdoba, Córdoba.

(39) Merlo, Ivana. (2015, 10-13 de noviembre). La eficacia gubernamental de políticas indeterminadas de seguridad: el caso de la política de seguridad de Córdoba, Argentina. XX Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública. CLAD, Lima.

(40) Merlo, Ivana., Graglia, Emilio y Kunz, Daniela. (2005, 15-18 de noviembre). Modelo relacional de diseño de políticas públicas. VII Congreso Nacional de Ciencia Política. Sociedad Argentina de Análisis Político (SAAP), Córdoba.

(41) Moreano, Hernan. (2006). Las implicaciones del conflicto interno colombiano para las fronteras de Ecuador, Perú, Brasil y Venezuela, 2000-2005. Iconos, 24, pp. 161-170.

(42) Nateras, Martha. (2006). Las políticas públicas: ¿discurso o realidad? Espacios Públicos, 9 (17), pp. 252-274.

(43) Oficina de Asistencia Técnica Legislativa. (2004). Zonas de Fronteras en Colombia: regimen, situación actual y legislación extranjera. Senado de la República de Colombia. Recuperado de http://www.senado.gov.co/dmdocuments/031_ZONAS_DE_FRONTERAS_EN_COLOMBIA.pdf

(44) Olavarría, Mauricio. (2007). Conceptos básicos en el análisis de políticas públicas. Documentos de Trabajo-INAP, 11, pp. 252-274.

(45) Paz, Bayron. (2016). Innovación en el diseño de políticas públicas: formalización bayesiana de process tracing aplicada a la política de regalías en Colombia. (Tesis inédita de maestría). Flacso, Quito.

(46) Paz, Bayron & Fontaine, Guillaume. (2018). A Causal Mechanism of Policy Innovation: The Reform of Colombia’s Oil-Rents Management System. Revista de Estudios Sociales, 63, pp. 2-19. https://dx.doi.org/10.7440/res63.2018.01

(47) Ramírez, Jorge; Zambrano, Mario; Mogrovejo, Johana y Carreño, Jorge. (2016). Informalidad laboral en los departamentos de Norte de Santander, Nariño, La Guajira y Cesar. Apuntes del CENES, 35 (62), pp. 125-145.

(48) Ramírez, Socorro. (2008). Las Zonas de Integración Fronteriza de la Comunidad Andina. Comparación de sus alcances. Estudios políticos, 32, pp. 135-169. Recuperado de http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/estudiospoliticos/article/view/1251

(49) Reyes, Camilo. (1997). Política de fronteras. Academia de Ciencias Geográficas, pp. 1-7.

(50) Roa, Luddy. (2011). El lavado de activos en la economía formal colombiana: aproximaciones sobre el impacto en el PIB departamental. Revista Criminalidad, 53 (1), pp. 329-347.

(51) Sánchez, Andrés. (2014). Crisis en la frontera. Documentos de Trabajo sobre Economía Regional, 197, pp. 1-34.

(52) Schaffrin, André; Sewerin, Sebastian & Seubert, Sibylle. (2014). The Innovativeness of National Policy Portfolios-Climate Policy Change in Austria, Germany, and The UK. Environmental Politics, 23 (5), pp. 860-883.

(53) Silva, Armando. (2006). El comercio fronterizo como dinamzador de la economía local. Ensayos sobre Economía Regional, 38, pp. 1-39.

(54) Sociedad Geográfica de Colombia (Sogeocol). (s. f.). Zona de frontera. Recuperado de https://sogeocol.edu.co/Ova/fronteras_colombia/fronteras/zona.html

(55) Subirats, Joan; Knoepfel, Peter; Corinne, Larrue y Varonne, Frederic. (2008). Análisis y gestión de políticas públicas. Barcelona: Ariel.

(56) Vedung, Evert. (2010). Policy Instruments: Typologies and Theories. En: Bemelmans, Marie-Louise; Ray, Rist & Vedung, Evert (eds.). Carrots, Sticks, and Sermons: Policy Instruments and Their Evaluation (pp. 21-58). New Brunswick: Transaction.

(57) Velásquez, Raúl. (2009). Hacia una nueva definición del concepto “política pública”. Desafíos, 20 (1), pp. 149-187.

(58) Zapata, Ricard. (2012). Frontera: concepto y política. En: Zapata, Ricard y Ferrer, Xavier (eds.). Fronteras en movimiento: migraciones hacia la Unión Europea en el contexto Mediterráneo. Barcelona: Bellaterra.




DOI: https://doi.org/10.17533/udea.espo.n53a08 Resumen : 443 HTML : 60 PDF : 53 XML : 3

Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM


Esta publicación hace parte del Sistema de Revistas de la Universidad de Antioquia
¿Quieres aprender a usar el Open Journal system? Ingresa al Curso virtual
Este sistema es administrado por el Programa Integración de Tecnologías a la Docencia
Universidad de Antioquia
Powered by Public Knowledge Project