A inconsistência lógica do outro...ou o "espiritu da psicoanálise"

Ana Paula Britto Rodrigues, Heloisa Caldas

Resumen


"A essência da teoria psicanalítica é um discurso sem fala", afirma Lacan, na primeira aula do seminário, livro 16, De um Outro ao Outro. A que pode nos remeter o paradoxo desta frase? Já de saída, é possível extrairmos com Lacan a tese de que um significante não pode representar a si mesmo, levando-nos, portanto, ao longo alcance da expressão si mesmo, para o próprio significante. Haveria, por assim dizer, uma opacidade, uma inconsistência na própria estrutura significante, o que nos obriga a concluir que não há um ponto de fechamento do discurso, mais ainda, "não há universo de discurso". Traduzimos tal assertiva clinicamente com a constatação que sempre haverá o que não se pode dizer. Isso não significa tomar o discurso analítico como impossível, tampouco desvalorizá-lo. Trata-se de um impasse que é, sobretudo, lógico-matemático. O presente artigo, portanto, dedica-se em apresentar a radicalidade da inconsistência lógica do Outro como um correlato de uma convocação ao que Lacan chama de "espírito

da psicanálise" em um pronunciamento que faz a sua Escola.

Palavras-chave: inconsistência, lógica-matemática, Outro, discurso, espírito da psicanálise.


THE LOGICAL INCONSISTENCY OF THE OTHER... OR THE "SPIRIT OF PSYCHOANALYSIS"

Abstract

"The essence of psychoanalytic theory is a discourse without words", Lacan says in the first class of the Seminar, book 16, From an Other to the other. Where can the paradox of this sentence send us to? First of all, according to Lacan, a signifier cannot represent itself. This takes us, therefore, to the long scope of the expression itself for the signifier proper. There would be, so to speak, an opacity, an inconsistency in the signifier structure itself, which leads us to conclude that there is no closing point of discourse, even more, "there is no universe of discourse". We clinically translate such statement verifying that there will always be what cannot be said. That does not mean taking the analytic discourse as impossible, nor devalue it. It is an impasse that is, above all, a logical-mathematical one. Hence this paper presents the radicality of the logical inconsistency of the Other as a correlate of a call to what Lacan names "spirit of psychoanalysis" when addressing his School.

Keywords: inconsistency, logical-mathematical, Other, discourse, spirit of psychoanalysis.


L'INCONSISTANCE LOGIQUE DE L'AUTRE...OU « L'ESPRIT DE LA PSYCHANALYSE »

Résumé

«L'essence de la théorie psychanalytique est un discours sans parole», affirme Lacan dans la première leçon du séminaire, livre 16, D'un Autre à l'autre. À quoi nous renvoie le paradoxe de cette phrase ? Tout d'abord, avec Lacan, il est possible d'arriver à la thèse selon laquelle un signifiant ne saurait se représenter lui-même, ce qui conduit donc à la grande portée de l'expression soi-même pour le signifiant. En conséquence, ce dernier aurait une opacité, une inconsistance, pour ainsi dire, dans la structure signifiante elle-même, ce qui nous oblige à conclure qu'il n'y a pas de point de clôture du discours, et plus encore, qu'il n'y a pas « d'univers du discours». Nous traduisons cette déclaration cliniquement avec la constatation qu'il y aura toujours ce qui ne peut pas être dit. Cela ne signifie pas que l'on prenne le discours analytique comme impossible, ni qu'il en soit dévalorisé. C'est une impasse qui est, avant tout, logico-mathématique. Cet article présente donc la radicalité de l'inconsistance logique de l'Autre comme un corrélat d'un appel à ce que Lacan nomme «l'esprit de la psychanalyse», dans un discours qu'il adresse à son École.

Mots-clés : inconsistance, logico-mathématique, Autre, discours, esprit de la psychanalyse.

 

LA INCONSISTENCIA LÓGICA DEL OTRO... O EL "ESPÍRITU DEL PSICOANÁLISIS"

Resumen

"La esencia de la teoría psicoanalítica es un discurso sin palabra", afirma Lacan en la primera clase del seminario, libro 16, De un Otro al otro. ¿A qué nos puede remitir la paradoja de esta frase? En primer lugar, es posible llegar con Lacan a la tesis de que un significante no puede representarse a sí mismo, llevándonos, por tanto, al largo alcance de la expresión sí mismo para el propio significante. Habría, por así decir, una opacidad, una inconsistencia en la propia estructura significante, lo que nos obliga a concluir que no hay un punto de cierre del discurso, más aún, "no hay universo de discurso". Traducimos tal afirmación clínicamente con la constatación de que siempre habrá lo que no se puede decir. Eso no significa tomar el discurso analítico como imposible, tampoco desvalorizarlo. Se trata de un impasse que es, sobre todo, lógico-matemático. El presente artículo, por tanto, presenta la radicalidad de la inconsistencia lógica del Otro como un correlato de un llamado a lo que Lacan denomina "espíritu del psicoanálisis" en un pronunciamiento que hace a su Escuela.

Palabras clave: inconsistencia, lógica-matemática, Otro, discurso, espíritu del psicoanálisis.


Palabras clave


Inconsistencia; lógica-matématica: Otro; discurso; espíritu del psicoanálisis

Texto completo:

PDF
Resumen : 1086 PDF : 848

Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM




Copyright (c)



Esta publicación hace parte del Sistema de Revistas de la Universidad de Antioquia
¿Quieres aprender a usar el Open Journal system? Ingresa al Curso virtual
Este sistema es administrado por el Programa Integración de Tecnologías a la Docencia
Universidad de Antioquia
Powered by Public Knowledge Project