Datos, fenómenos y teorías

Germán Guerrero Pino

Resumen


El presente escrito se propone presentar el modelo de tres niveles del conocimiento científico (datos, fenómenos y teorías) desde los recientes resultados de la filosofía de la ciencia obtenidos por dos perspectivas filosóficas particulares: el nuevo experimentalismo y el enfoque semántico de las teorías. Para ello contrasta los planteamientos principales de estas dos perspectivas con el modelo de dos niveles del conocimiento científico (observación y teoría) del positivismo lógico, que dominó el panorama de la filosofía de la ciencia en las primeras seis décadas del siglo XX.

Palabras clave


Datos, fenómenos, teorías, nuevo experimentalismo, enfoque semántico.

Texto completo:

PDF

Referencias


ACKERMANN, R. (1989) “The New Experimentalism”, en: Brit. J. Phil. Sci., 40, pp. 185-190.

BOGEN, J. Y WOODWARD, J. (1988) “Saving the Phenomena”, en: Philosophical Review, 97, pp. 303-352.

BUNGE, M. (2001) Philosophy in Crisis: The Need for Reconstruction. New York: Prometheus Books.

CARNAP, R. (1939) Foundations of Logic and Mathematics. Chicago: University of Chicago Press.

CARNAP, R. (1963) “Intellectual Autobiography”, en: Schilpp, P. A. (ed.). The Philosophy of Rudolf Carnap. La Salle, Illinois: Open Court, pp. 3-84.

FERREIRÓS, J. Y ORDÓÑEZ, J. (2002) “Hacia una filosofía de la experimentación”, en: Crítica, Vol. 34, No. 102, diciembre, pp. 47–86.

FRANKLIN, A. (2007) “The Role of Experiments in the Natural Sciences: Examples from Physics and Biology”, en: Kuipers, T. (ed.). Handbook of the Philosophy of Science. Amsterdam: Elsevier

B.V., pp. 219-274.

FRENCH, S. (2008) “The structure of theories”, en: Psillos, S. y Curd, M. (ed.). The Routledge Companion to Philosophy of Science. New York: Routledge, pp. 269-280.

GIERE, R. (1988) Explaining Science. The Cognitive Approach. Chicago: University of Chicago Press.

GIERE, R. (1999) “Using Models to Represent Reality”, en: Magnani, L. et al. (ed.). Model-Based Reasoning in Scienti c Discovery. New York: Dordrecht, Kluwer, pp. 41-57.

GUERRERO, G. (2010) “La noción de modelo en el enfoque semántico de las teorías”, en: Praxis Filosófica, No. 31, Julio-Diciembre, pp. 169-185.

HACKING, I. (1983) Representing and Intervening. Cambridge: Cambridge University Press.

MADRID, C. M. (2007) “De la equivalencia matemática entre la Mecánica Matricial y la Mecánica Ondulatoria”, en: La Gaceta, vol. 10, no. 1, pp. 103-128.

MAYO, D. G. (1994) “The New Experimentalism, Topical Hypotheses, and Learning from Error”, en: Philosophy of Science Association, Volume 1, pp. 270-279.

SUÁREZ, M. (2003) “Hacking Kuhn”, en: Revista de Filosofía, Vol. 28, Núm. 2, pp. 261-284.

THOMSON-JONES, M. (2006) “Models and the Semantic View”, en: Philosophy of Science, 73, pp. 524-535.

VAN FRAASSEN, B. C. (1989) Laws and Symmetry. Oxford: Clarendon Press. 18. VON NEUMANN, J. (1932) Mathematical Foundations of Quantum Mechanics.

Princeton: Princeton University Press, 1955.

WEBER, M. (2005) Philosophy of Experimental Biology. Cambridge: Cambridge University Press.

WOODWARD, J. (2000) “Data, Phenomena, and Reliability”, en: Philosophy of Science, Vol. 67, Supplement, pp. S163-S179.

WOODWARD, J. (2009) “Data and phenomena: a restatement and defense”, en: Synthese, Volume 182, Number 1, Published online: 07 July 2009.


Resumen : 289 PDF : 184

Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM


Esta publicación hace parte del Sistema de Revistas de la Universidad de Antioquia
¿Quieres aprender a usar el Open Journal system? Ingresa al Curso virtual
Este sistema es administrado por el Programa Integración de Tecnologías a la Docencia
Universidad de Antioquia
Powered by Public Knowledge Project