DEGRADACIÓN DIFERENCIAL DE FUERZA IN VITRO ENTRE ELÁSTICOS INTERMAXILARES LÁTEX Y NO LÁTEX

Oscar Andrés Montenegro Moncayo, Jenny Adriana Mosquera Hurtado, Gretel Gonzalez-Colmenares, Yeily Isabel Thomas Alvarado

Resumen


Introducción: diversos estudios in vitro reportan que los elásticos látex y no látex pierden parte de su fuerza inicial después de su colocación intraoral. Sin embargo, en un solo fabricante existen diferencias internas que pudieran ser importantes durante la selección de los elásticos. El objetivo de esta investigación consistió en evaluar in vitro la pérdida de fuerza en elásticos látex y no látex de un mismo fabricante, activados en condiciones similares a la cavidad oral. Métodos: se utilizaron 40 elásticos intermaxilares látex (n = 20) y no látex (n = 20) de ¼" 6 oz (170,10 g), extendidos a 18 mm y sumergidos en saliva artificial por 24 horas. Se obtuvo la medición de fuerza-desplazamiento utilizando un dinamómetro de prueba y se calculó el porcentaje de relajación de la fuerza (%R) a las 0, 6, 12, 18 y 24 horas. Se utilizó la prueba de Kruskal-Wallis para hacer la comparación entre los grupos. Resultados: los elásticos látex ofrecieron una fuerza significativamente mayor que los no látex durante todas las evaluaciones (p < 0,05). El %R para los elásticos látex a las 24 horas fue de 8,7% y de 9,2% para los no látex. La mayor pérdida de fuerza en ambos materiales se produjo durante las primeras seis horas. La diferencia en %R entre los dos materiales fue estadísticamente significativa entre las 0 y 6 horas. Conclusiones: los elásticos no látex utilizados en este estudio pueden ser aplicados en clínica al igual que los de látex. Sin embargo, el uso de ambos elásticos debe mantenerse bajo estricto control para obtener una mecánica ortodóncica eficiente, ya que el periodo de mayor inestabilidad se produjo entre las 0 y 6 horas

Texto completo:

PDF (English)

Referencias


Allen K. (1976) Orthodontic Elastic Materials. Angle Orthod 1976; vol. 46(2): 196-205.

Brantley WA. Effects of pre stretching on force degradation characteristics of plastic modules. Angle Orthod 1979; 49: 37-43.

Wanga T, Zhoub G, Tanc X, Dongd Y. Evaluation of Force Degradation Characteristics of Orthodontic Latex Elastics in Vitro and In Vivo. Angle Orthod 2007;77(4):688-93.

Ferriter JP, Meyers CE and Lorton L. The effects of hydrogen ion concentration on the force degradation rate of orthodontic polyurethane chain elastics. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1998; 8: 404-410.

Kanchana P, Godfery K. Calibration of force extension and force degradation characteristics of orthodontic latex elastics. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2000; 118:280-7.

Brantley WA. Effects of pre stretching on force degradation caracteristics of plastic modules. Angle Orthod 1979; 49: 37-43.

Andreasen GF, Bishara SE. Comparison of alastic chains with elastics involved with intra- arch molar to molar forces. Angle Orthod 1970; 40; 151-158.

De Genova DC, McInnes-Ledoux P, Weinberg R, Shaye R. Force degradation of orthodontic elastomeric chains – A product comparation study. Am J Orthod 1985; 87(5): 377-384.

Yogosawa F, Nisimaki H, Ono E. Degradation of orthodontic elastics. Journal of the Japanese Orthodontic Society 1967;26:49-55.

Cronin E. Contact dermatitis. Edinburgh, UK: Churchill Livingstone; 1980.

Hain MA, Longman L P, Field E A, Harrison J E. Natural rubber latex allergy: implications for the orthodontist. Journal of Orthodontics 2007; 34:6-11.

Russell KA, Milne AD, Khanna RA, Lee JM. In vitro assessment of the mechanical properties of latex and non-latex orthodontic elastics. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2001;120:36-44.

Hwang CJ, Cha JY. Mechanical and biological comparison of latex and silicone rubber bands. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2003;124:379-386.

Kersey ML, Glover KE, Heo G, Raboud D, Major PW. A comparison of dynamic and static testing of latex and nonlatex orthodontic elastics. Angle orthod 2003; 73:181–186.

Aljhani AS, Aldrees AM. The effect of static and dynamic testing on orthodontic latex and non-latex elastics. Orthodontic Waves 2010 May 26;69(3):117–22.

Lopez N, Vicente A, Bravo LA, Calvo JL, Canteras M. In vitro study of force decay of latex and non-latex orthodontic elastics. Eur J Orthod 2012; 34(2):202–7.

Pithon M, Mendes J, da Silva C, dos Santos R, da Silva Coqueiro R. Force decay of latex and non-latex intermaxillary elastics: a clinical study. Eur J Orthod 2016; 38(1) 39-43.

Hershey G, Reynolds W. the plastic module as an orthodontic tooth moving mechanism. Am J Orthoddentofac Orthop 1975; 67: 554-66.

Bell WR. A study of applied force as related to the use of elastics and coil Springs. Angle orthod 1951; 21: 151–154

Liu JC, Wataha RG. Craig. The effect of repeated stretching on the force decay and compluance of vulcanized cis-polyisoprene orthodontic elastics. Dental Materials 1993. 9 (1); 37–40.

Alavi S, Tabatabaie AR, Hajizadeh F, Ardekani AH. An In-vitro Comparison of Force Loss of Orthodontic Non-Latex Elastics. J Dent (Tehran) 2014 Jan; 11(1): 10–16.




DOI: https://doi.org/10.17533/udea.rfo.v30n1a3 Resumen : 117 PDF (English) : 90

Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM

Comentarios sobre este artículo

Ver todos los comentarios


Esta publicación hace parte del Sistema de Revistas de la Universidad de Antioquia
¿Quieres aprender a usar el Open Journal system? Ingresa al Curso virtual
Este sistema es administrado por el Programa Integración de Tecnologías a la Docencia
Universidad de Antioquia
Powered by Public Knowledge Project